當(dāng)然，這并不能倒果為因，認(rèn)為中國(guó)所做的一切都是為了取悅美國(guó)。恰恰相反，中國(guó)是絕對(duì)不會(huì)僅僅為取悅美國(guó)而開啟戰(zhàn)端。站在中國(guó)的立場(chǎng)上，我們?cè)?jīng)比援助小巴下過(guò)更大本錢的另一個(gè)“社會(huì)主義”
李秀允
回復(fù) 村上麗奈 :這倒是不奇怪，注音語(yǔ)言作為二次語(yǔ)言本來(lái)就有這種毛病，新詞匯無(wú)法通過(guò)詞根來(lái)判斷基礎(chǔ)含義，導(dǎo)致專業(yè)詞匯的領(lǐng)域?qū)ζ胀ㄈ藖?lái)說(shuō)完全就是外國(guó)語(yǔ)言，極大的增加了普通人維護(hù)自己權(quán)力的成本。
金慈玉
回復(fù) 李泰林 :這部《文中字幕一區(qū)二區(qū)三區(qū)視頻播放》這東西畢竟是輕武器上面用的，市場(chǎng)大頭是各**隊(duì)的軍需訂單，光有技術(shù)未必能打開市場(chǎng)。而要過(guò)份的作為私人牽扯進(jìn)入國(guó)際軍火市場(chǎng)里——胡文海作為一個(gè)八十年代中國(guó)人，這步子未免有些會(huì)扯到蛋了。
麻里梨夏
回復(fù) 金汝真 :艾佛森聽到胡文海的問(wèn)題，竟然得意的笑了起來(lái)：“老板，這個(gè)我已經(jīng)調(diào)查好了。中國(guó)和美國(guó)去年的貿(mào)易額是83億美元，不過(guò)很多都是大公司的大宗業(yè)務(wù)，在紐約我只找到了不多十幾家小貿(mào)易公司和中國(guó)有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)。
